Venezuela: No culpes a la víctima
“Nada es más fácil que ser idealista en nombre de los demás.” Karl Marx, 1858.
Bajo el amparo de la noche, el ejército estadounidense secuestró al legítimo presidente venezolano Nicolás Maduro y a su esposa y diputada de la Asamblea Nacional, Cilia Flores, el 3 de enero de 2026. Los daños colaterales incluyeron más de 100 muertes civiles y guardias cubanos y venezolanos.
Este ataque sorpresa no provocado violó flagrantemente el derecho internacional. El hegemón actuó con la plena expectativa de poder operar con impunidad. Incluso los gobiernos vecinos de izquierdas de Brasil y Colombia solo ofrecieron leves reprimendas. Entonces el ministro venezolano de Asuntos Exteriores, Yván Gil, dijo: “nos encontramos solos.” Ese es el contexto en el que deben entenderse los desarrollos posteriores.
La atroz acción militar culminó un cuarto de siglo de maquinaciones estadounidenses y aliadas (particularmente Canadá y Reino Unido) contra Venezuela: sanciones asfixiantes, robo de activos, aislamiento diplomático, ciberataques, intentos de asesinato, invasiones mercenarias y el establecimiento de un gobierno paralelo de imitación. Durante los dos meses previos a la invasión, la marina estadounidense bloqueó los envíos de petróleo. Aun así, el objetivo del imperio de cambiar el régimen no se logró.
La resiliencia de la revolución obligó a Estados Unidos a escalar
Washington y sus aliados no lograron destruir el chavismo, el movimiento fundado por Hugo Chávez y llevado adelante por su sucesor Nicolás Maduro. Venezuela no colapsó ni degeneró en el caos tras la decapitación. Impuso la paz interna.
La oposición de extrema derecha, respaldada y financiada por Estados Unidos no tomó el poder, sino que se encontró cada vez más marginada y en desorden.
El liderazgo chavista continuó en una sucesión constitucional sin interrupciones, con la vicepresidenta Delcy Rodríguez juramentando como presidenta en funciones. La unidad del mando superior se mantuvo firme, respaldada por la Asamblea Nacional y el Tribunal Supremo. Asimismo, la unión cívico-militar y las comunas e instituciones chavistas de base apoyaron plenamente al Gobierno.
Confiando en su abrumadora superioridad militar, Washington hizo una oferta al estilo mafioso que no se puede rechazar. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, llamó a Rodríguez ese día de infamia y le dio un ultimátum: colaborar con Estados Unidos o enfrentarse a la destrucción militar del país y al asesinato de ella y otros líderes. Variaciones de este escenario están corroboradas tanto por la prensa corporativa como por fuentes chavistas.
Trump amenazó explícitamente: «Hay más de donde vino eso.» La alternativa era la devastación que actualmente se está lloviendo sobre Irán, un país con mucha mayor capacidad militar. Con las fuerzas estadounidenses desplegadas por toda la región y frente a su costa, un enfrentamiento militar habría significado la aniquilación, incluida la destrucción de la industria petrolera. Rodríguez hizo lo que haría cualquier líder responsable dadas las opciones existentes; realizó una retirada táctica ante una fuerza abrumadora.
Venezuela no se entregó
Todas las instituciones estatales chavistas y el poderoso universo de organizaciones de base que sostienen la revolución permanecen intactos. Sin embargo, el imperialismo estadounidense, al tener un arma apuntando a la cabeza del gobierno, está en posición de ejercer una coacción sustancial que lleva a decisiones desagradables, como la deportación de Alex Saab.
Estas adaptaciones reflejan presiones que los que estamos fuera solo podemos imaginar. Cómo debe responder el movimiento de solidaridad es una cuestión central.
El exfuncionario de Chávez, Sergio Rodríguez Gelfenstein, describe las negociaciones actuales como un ejercicio esencial de autopreservación nacional. Observa: «Lo que está en juego es la supervivencia del Estado y de la república, que, si se pierde, haría banal la discusión sobre cualquier otro tema.» Como dijo el exministro venezolano Jorge Arreaza, «ahora todo está negociado» con Washington, obligado a mantener un intercambio diario con Caracas.
La reforma legislativa llevaba mucho tiempo en la agenda de Maduro. Sin embargo, las revisiones de las leyes que regulan la explotación de hidrocarburos y minerales duros implicaron ofrecer condiciones generosas al capital internacional para atraer la tan necesaria inversión extranjera (lo que Cuba también está haciendo).
La nueva ley de amnistía, otra iniciativa prevista, es un instrumento clave que promueve la reconciliación y niega a los elementos extremistas argumentos para incitar a la violencia. La ley excluye estrictamente «a cualquiera que haya cometido crímenes de guerra, violaciones de derechos humanos, homicidio, tráfico de drogas o traición.»
El Gobierno está negociando con la oposición moderada. Estas sucesivas rondas de diálogo fueron una característica recurrente de la presidencia de Maduro.
El proyecto bolivariano no solo ha persistido, sino que ha obligado a su mayor adversario a llegar a algún acuerdo.
Rodríguez ha aconsejado prudencia y paciencia estratégica. Cabe destacar que el núcleo de la dirección chavista, el Ejército, el Partido Socialista y las formaciones comunales han permanecido unidos bajo una tremenda presión, una presión diseñada para fracturar ese acuerdo unificador.
Logros largamente buscados
Estados Unidos ha revertido su opinión y en la práctica reconoce al gobierno venezolano como legítimo. El proyecto bolivariano no solo ha persistido, sino que ha obligado a su mayor adversario a llegar a algún acuerdo.
Desde 2019, Estados Unidos no había permitido transacciones con el Banco Central de Venezuela ni con los principales bancos estatales. Las restricciones estadounidenses habían aislado previamente a Venezuela del sistema financiero global, impidiendo el acceso a transacciones denominadas en dólares y a canales financieros estadounidenses. Las ventas de petróleo a Estados Unidos se han reanudado, con algunos ingresos regresando a la economía nacional. El Fondo Monetario Internacional (FMI), dominado por Estados Unidos, vuelve a colaborar con Venezuela. Rodríguez ha declarado que Venezuela no busca préstamos del FMI, sino acceso a sus propios fondos congelados.
Aunque las sanciones siguen en gran medida vigentes, licencias especiales y un alivio temporal de las restricciones económicas para la ayuda tras terremotos han proporcionado cierto respiro a la economía sitiada de Venezuela, al tiempo que facilitan el flujo de petróleo hacia Estados Unidos. Las concesiones son limitadas y reversibles, dejando intacta la estructura más amplia de la guerra económica estadounidense. Aun así, el acuerdo es preferible al bloqueo total de petróleo impuesto inmediatamente antes del asalto del 3 de enero.
Rodríguez ha exigido repetidamente que Venezuela esté libre de sanciones, mientras que formalmente busca la liberación de activos venezolanos en el extranjero para abordar la devastación causada por los terremotos. Incluso ha apelado al rey Carlos III para que le devuelva 31 toneladas de oro venezolano que poseía el Banco de Inglaterra.
Paisaje político cambiado
Juzgar las concesiones con un estándar idealizado de la época de Chávez es un error. El equilibrio de fuerzas al que se enfrenta el liderazgo venezolano actual es más desfavorable.
Algunos comentaristas internacionales invocan a Chávez para desacreditar al liderazgo actual. Ignorando el contexto actual, izquierdistas infantiles afirman que Chávez nunca hizo concesiones y que “no se negocia con el enemigo”, olvidando el consejo de Fidel Castro durante el golpe de 2002: “No te inmoles, Hugo.”
Chávez gobernó durante un auge de materias primas que proporcionó recursos para beneficios que hoy no están disponibles bajo las sanciones. El contexto geopolítico ha cambiado significativamente desde la época de Chávez, especialmente con la actual “Doctrina Donroe”. Desde la victoria de Maduro en julio de 2024, ningún candidato de izquierda ha ganado en América Latina. Las últimas siete elecciones presidenciales las ha ganado la derecha. Hasta que esta trayectoria reaccionaria se revierta, es probable que haya más retrocesos.
El impacto de las ilegales medidas coercitivas unilaterales ha erosionado el apoyo popular al gobierno. Años de sanciones—a pesar de la recuperación económica de 2021-2025 tras una contracción del PIB del 75 por ciento—han dejado a Venezuela vulnerable. Actualmente, la economía venezolana opera al 30 por ciento de su nivel previo a las sanciones.
El gobierno de Rodríguez está ganando tiempo para salvar la economía, aunque los terremotos del 24 de junio causaron daños físicos estimados en más de 37.000 millones de dólares, más de un tercio del producto interno bruto de Venezuela. La mayoría de los venezolanos quieren paz interna y un retorno a la prosperidad, no una confrontación con el imperio estadounidense.
“La unidad es lo más importante: sin ella, nada es posible; con ella, todo es posible”. Esas fueron las palabras de Fidel Castro mientras organizaba la Revolución Cubana en 1956.
Lo más peligroso para la hermana Revolución Bolivariana es la sugerencia de que el liderazgo actual ha traicionado la causa y de que una “tercera vía” verdaderamente izquierdista puede reemplazarlo. Siempre ha habido facciones rivales dentro del movimiento bolivariano. Pero las opciones políticas deben resolverse en última instancia dentro de la propia Venezuela, no por agentes externos.
Estos análisis de “tercera vía”, que equiparan y rechazan tanto a Caracas como a Washington, suelen no abordar qué podrían hacer realmente los venezolanos en esta coyuntura histórica: abundan en lo que está mal, pero escasean en alternativas viables.
No hace tanto tiempo que figuras como la ultraderechista María Corina Machado señalaban “grietas y fisuras dentro de las filas chavistas”. Ella anticipaba “el comienzo de una explosión social” contra el gobierno venezolano electo. Ahora algunos activistas de solidaridad están repitiendo esto.
La desunión de la izquierda en Bolivia debería ser una lección de lo que podría suceder en Venezuela. La dirigencia chavista es dolorosamente consciente de esto, de ahí su vigoroso esfuerzo por establecer el frente unido más amplio contra la colonización estadounidense. Lejos de ser traidores a la causa, los Rodríguez y el ministro del Interior Diosdado Cabello representan a los chavistas más militantes: luchadores desde los mismos inicios de la revolución.
Lo que exige la solidaridad
La crítica constructiva y el activismo solidario no tienen por qué contraponerse. Las opiniones disidentes son apropiadas cuando están contextualizadas y avanzan objetivos comunes, no como un desahogo individualista.
Algunos dentro de la izquierda se han autoproclamado guardianes de la fe, juzgando negativamente desde lejos el muy difícil y arriesgado repliegue táctico emprendido por la dirigencia bolivariana, aunque este evitó una confrontación militar suicida con el imperialismo estadounidense.
La decepción de la izquierda internacional respecto a los retrocesos de Venezuela es comprensible. Pero el Sur Global no va a cumplir las aspiraciones revolucionarias de quienes viven en el vientre de la bestia. Esa es la tarea de las personas en el núcleo imperial.
Como dijo un amigo activista de Venezuela: “Ustedes, los gringos, nos quieren decir cómo hacer nuestra revolución cuando el problema es que ustedes no han logrado hacer la suya”.
Los venezolanos determinarán su camino sin interferencia extranjera, ya sea de derecha o de izquierda. La solidaridad exige esfuerzos para acompañar y elevar, no para dictar a los venezolanos. Los internacionalistas en Estados Unidos, Canadá y Gran Bretaña deben centrar su atención principal en nuestros propios imperialistas. Todas las demás contradicciones son secundarias.
El movimiento de solidaridad debe unir la alianza más amplia para defender la soberanía nacional y el derecho a la autodeterminación. Debe oponerse firmemente al farsante juicio en Nueva York contra Nicolás Maduro y Cilia Flores, exigir el levantamiento de todas las sanciones y pedir la devolución de los activos robados.
El viejo lema, El pueblo unido jamás será vencido, es más cierto que nunca.
Roger D. Harris es uno de los fundadores de la Red de Solidaridad con Venezuela en Norteamérica. Francisco Domínguez es el secretario nacional de la Campaña de Solidaridad con Venezuela en el Reino Unido. María Páez Víctor es la fundadora del Círculo Bolivariano Louis Riel en Canadá.
The first half of the article were taken from El Ciudadano. The second half was translated by The Assembly Media team.
